Breaking news - iratok!!!
Ha jól számolom, 11 nappal a törvényes határidő után, szerdán az ügyészség kiadta a sukorói iratok egy részét. Amint a képen is látszik, meglehetősen terjedelmes paksamétáról van szó, de ez még fele sincs az összes papírnak, s vannak még anyagok cd-ken is. Az alapos tanulmányozás nyilván hetekig fog tartani.
Nyílt levél Oszkó Péternek
Kedves Péter!
Az elmúlt három évben tartózkodtam attól, hogy reagáljak azokra a bírálatokra, melyeket a személyem és munkám kapcsán valaha is megfogalmaztál. Sőt, amikor lehetőségem volt rá, a szakmai tisztességedet megvédtem, mert nem volt okom azt kétségbe vonni.
Éppen ezért is meglepetéssel olvastam tegnapi, az MTI-nek adott nyilatkozatodat, melyet a munkaviszonyom jogellenes megszüntetéséről szóló bírósági ítéletről adtál. Előtted ugyanis senki nem érezte szükségét annak, és senki nem vette a bátorságot ahhoz, hogy egy írásba nem foglalt, következésképp részleteiben nem ismert ítéletet kommentáljon. Sem a pernyertes, sem a pervesztes fél. Te, aki még a szóbeli indoklást sem hallottad, igen.
Örülök következetességednek, hogy kitartasz 3 évvel ezelőtti döntésed helyessége mellett. De jó lenne ezt a következetességet mindenben alkalmazni. Azt mondod például, hogy az MNV dolga most az, hogy a Te korábbi döntésedet megvédje, s ne politikai támadásokra használja fel ellened. Amikor miniszter, s az MNV tulajdonosi jogait gyakorló személy voltál, nem érezted szükségét annak, hogy az MNV-t, annak döntéseit és munkatársait megvédd a politikai támadásoktól. Sőt.
Munkaügyi per - első fokú ítélet
Bizonyítás nem szükséges
Ahogy az várható volt, az ügyészség elutasította azokat az indítványaimat, melyekkel újabb nyomozási cselekményeket kértem.
Ahogy - valójában - elkezdődött
Az mindenesetre a mai rövid betekintésből is kiderült, hogy ki mikor tartotta fontosnak, hogy ebben az ügyben a nyomozást követelőkhöz csatlakozzon. Kiderült, hogy a politikai botrány dagasztását saját erényének betudó Budai Gyula csak a 4. a sorban, viszont Schiffer András - eddigi állításaival szemben - magát az ingatlancserét és a kaszinópályázatot is támadta.
Sukoró-ügy: iratismertetés
Három évvel a nyomozás megkezdése után tényleg befejeződik a sukorói nyomozás.
Két nappal a befejezés előtt, ma 9.30 és délután 4 óra között lehetőség volt megnézni a nyomozati iratokat.
Az ügyészség 1100 napig vizsgálódott, 43 kötetben 31 ezer oldalnyi iratot gyűjtött össze.
Ennek megismerésére 7 és fél órányi lehetőséget kaptam. A büntetőeljárási törvény szerint a gyanúsított a nyomozás lezárása előtt a vele ismertetett iratok alapján tehet indítványt a nyomozás kiegészítésére, újabb iratok beszerzésére és tanúk meghallgatására. Ez most nyilván esélytelen, s a gyanúsítottak jogai ez esetben sem érvényesülnek.
Sőt, a hatóság előre szólt, hogy az iratok másolatát sem fogja tudni határidőben kiadni, csak két hét múlva. De hát ez a legkevesebb - összesen 26610 óra előnyük van...
Hazugság és titkolózás a Legfőbb Ügyészségen
A bábolnai ügyben folyó eljárásban a feljelentő Budai Gyula több helyen is azt nyilatkozta, hogy a rendőrség az ügyészség utasítására gyanúsított meg engem. (Ezt egyébként a rendőrök is mondták annak idején, mert ők meg is szüntették volna az eljárást.) Miután az új büntetőeljárási törvény kiemelt üggyé minősítette ezt is, azt gondoltam, fűződik valami közérdek ahhoz, hogy a gyanúsítás és a vádemelés dokumentumai nyilvánnoságra kerüljenek. Nekem nincs takargatnivalóm ebben az ügyben sem...
Írtam hát egy levelet JANUÁR 19-én Polt Péternek, hogy a törvény adta lehetőségével élve, a kiemelt jelentőségű ügy közérdekűsége miatt hozza nyilvánosságra a rendőrségnek adott ügyészségi utasításokat.
Eltelt 30 nap - semmi válasz.
Eltelt 60nap - semmi válasz.
Ma, 71 nappal a megkeresés után a Legfőbb Ügyészség egy beosztott ügyésze végre válaszra méltatott. Azon gyorsan túl is léphetünk, hogy sem megszólítás, sem elköszönés nincs a levelében - hogy személy szerint ő ilyen udvarias, vagy ez kötelező gyakorlat-e a Magas Hatóságnál, nem tudhatom. Ennél sokkal durvább amit írt:
"... kérelmének teljesítésére az eljárás jelenlegi szakaszában - jogszabályi alap hiányában - nincs lehetőség."
Csakhogy ez durva hazugság: az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 32.§ (3)-(4) bekezdése ugyanis az alábbiakat tartalmazza:
„(3) A nyomozó hatóságnak egyedi ügyben adott utasítások csak a büntetőeljárás jogerős befejezése után hozhatók nyilvánosságra.
(4) A (2)-(3) bekezdésben foglaltaktól közérdekből vagy különös méltánylást érdemlő esetben a legfőbb ügyész eltérhet.”
Összefoglalásul tehát:
1. A legfőbb ügyész a jelek szerint megteheti, hogy a beadványokra két hónap elteltével válaszol.
2. A legfőbb ügyész szerint a kiemelt ügyekben az iratok nyilvánossága nem közérdek.
3. A legfőbb ügyész úgy ülhet a székében, hogy nem ismeri a saját szervezetére vonatkozó törvényt vagy
4. A legfőbb ügyésznek takargatnivalója van, ezért tudatosan hazudik.
Mert ez a levél azt azért burkoltan elismeri, hogy vannak utasítások. És ez a beteges hazudozás azt a látszatot kelti, hogy a legfőbb ügyész attól tart: az utasítások nyilvánosságra hozatala befolyásolná a bírósági eljárást. (Ebben persze egyetértünk...) A perben eddig minden, Budai feljelentésében foglalt állítás megdőlt, de az ügyészség nem adja fel: nem köti magát a feljelentéshez, hanem találni akar valamit. A tegnapi tárgyaláson éppen azon rugóztak, hogy az ügyészség állítását cáfoló dokumentumok hogy kerültek hozzám.
Szóval mocskos játék ez, amit immár dokumentáltan a legfőbb ügyész fedez.
Még egyszer: nekem nincs takargatnivalóm. Továbbra is azt kérem, legyen az összes irat nyilvános!
(A Polt Péternek írt kérelmem a http://www.tatraimiklos.hu/admin/pdfs/polt_level_babolna.doc linken érhető el.)
Címkék: ügyészség bábolna polt péter 6 komment
Egy korrekt hatósági eljárás - Császy gyanúsított 4.0
Sok interjúban elmondatm már, mennyire szembetűnő a jobboldali sajtó jólértesültsége, és rajta keresztül a hatóságok közvélemény-befolyásoló szándéka a politikai elemeket is tartalmazó büntetőeljárásokban. Íme ehhez egy újabb adalék:
Az imént hívott fel kedvenc bűntársam, Császy kolléga. Érdekes beszélgetésben volt része.
Ugyanis, hogy felhívták a HÍR TV Hiradójától, és interjút kértek tőle az újabb meggyanúsítása ügyében. Miben??? - kérdezte Zsolt. Hát a Józsefvárosi ingatlanok értékesítése miatti gyanúsítás kapcsán - hangzott a válasz. (Császy 2002 körül a józsefvárosi vagyonkezelő cég ig-elnöke volt). "De hát ilyen ügyről nem is tudok, senki nem keresett, pláne nem gyanúsítottak meg"-válaszolta Zsolt.
Tudvalevő, hogy valaki onnantól gyanúsított, hogy azt a hatóság VELE hivatalosan, írásban közölte.
Két dolog történhetett tehát:
1. A HÍR TV-t valaki félrevezette.
2. A rendőrségen valaki felcserélte a hivatalból értesítendők sorrendjét, és előbb szólt a fideszes sajtónak, mint az érintettnek.
Azt hiszem, nem volna illő fogadásokat kötni, melyik az igaz. Biztosra ugyanis az ember nem fogad...
Mindenesetre Zsolt most otthon ül, elővette a szekrényből az ilyen alkalmakra tartogatott bőröndjét és várja a rendőröket. Ha esetleg a hatóság is olvas blogot: nem kell sietni, nem fog megszökni.
Címkék: rendőrség jogállam gyanúsítás Császy Zsolt 2 komment
Elfogytak az érvek
Ma a Nemzeti Nyomozóirodán jártam, Fradi-ügyben. Azt gondoltam, megszüntetik az eljárást, de nem. Sőt, újabb gyanúsítást közöltek. Most azt róják fel, hogy feleslegesen csináltattunk értékbecslést, amikor eladtuk az ingatlant.
"Ön, mint az MNV Zrt. vezérigazgatója, 2008. január 21. napján indokolatlanul kötött vállalkozási szerződést és adott egyben eseti megrendelést a Magyar Állam tulajdonában álló ingatlanok forgalmi értékének megállapítására a Vagyonértékelő 2008 Konzorciummal" és erre "tekintettel a Magyar Államot 900.000 Ft vagyoni hátrány érte."
Az láthatóan senkit sem zavar, hogy a decemberben közölt, és jelenleg is élő gyanúsításban ugyanazok a hatósági emberek azt írják, hogy:
"Mivel jelen pályázat kapcsán az érintett vagyon vagyonértékelését független szakértővel nem végeztette el a társaság, az előterjesztők megsértették az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007 (X.4.) kormányrendelet 25.§ (6) bekezdésében írt szabályt. ... Az érintett, 3.689.600.000 Ft forgalmi értékű ingatlanok értékesítése előzetes értékbecslés nélkül, a tényleges forgalmi értéket 1.160.180.000 Ft-tal alúlmúlva történt meg."
Nem, nincs tévedés, jól érti az olvasó. Egyszerre gyanúsítanak azzal, hogy nem kellett volna értékbecslés, és azzal, hogy nem volt. Ugye ismerős a vicc nyuszikáról és a sapkáról? Ezen a ponton már nincs sem érvem, sem kedvem érvelni...
Ja, természetesen az általam elmondottakra a hatóság embere megint nem reagált egyetlen szóval sem.
(Az eredeti gyanúsítás a http://www.tatraimiklos.hu/admin/pdfs/fradi_gyanusitas.pdf linken érhető el)
Címkék: fradi nemzeti nyomozóiroda nni gyanúsítás 3 komment
A koncepciós eljárás hozzávalói: A tanú
Mottó
"Virág elvtárs: Itt az anyag.
beszédtanító: Milyen legyen a figura?
Virág elvtárs: Ezt rád bízzuk, elvtársnő.
beszédtanító: Csak van valami koncepciód?
Virág elvtárs: Te ehhez jobban értesz, Potosné elvtársnő.
beszédtanító: Csináljunk önmarcangolót? Vagy inkább naívat, csodálkozót? - A nép egyszerű gyermeke!
Virág elvtárs: Jó. Nagyon jó. Fel a fejjel, Pelikán elvtárs. Hát csak dolgozzatok, dolgozzatok!"
(Bacsó Péter: A tanú)
A büntetőeljárások szerkesztését jól ismerő barátaim már évek óta figyelmeztetnek arra, hogy a politikailag fontos ügyekben az ügyészség nem fog visszariadni attól, hogy egyes tanúk, vagy akár gyanúsítottak megmogyorózásával olyan vallomások keletkezzenek, melyek nem fedik ugyan a valóságot, de illeszkednek a koncepcióba.
Véget ért a sukorói nyomozás
az utolsó kihallgatás jegyzőkönyve
Az ügyészség minapi tájékoztatása szerint lényegében véget ért a sukorói nyomozás, és április elején megkezdik az iratismertetést. Nem kétséges, az ügyet csakazértis elviszik a vádemelésig.
Behívtak kihallgatásra, de egyetlen kérdést sem tettek fel, hanem felajánlották a "lehetőséget", hogy én mondhassam el, amit még szeretnék. Hát elmondtam...
Tételesen végigmentem a 2010. augusztusi gyanúsításban foglalt ügyészségi állításokon, melyeket azóta egyenként megcáfoltak dokumentumok vagy tanúvallomások. A konkrét felvetésekre, észrevételekre természetesen semmilyen reakció nem hangzott el. De hát ez nem meglepetés, a nyomozás végzői sosem voltak felhatalmazva arra, hogy önállóan alkossanak véleményt, vagy jóváhagyás nélkül döntsenek.
Most tehát két eset elméleti eset van:
- vagy vannak olyan olyan "bizonyítékok", melyek alátámasztják az ügyészség gyanúját, de ezeket a nyomozás során nem tárták a gyanúsítottak elé, tehát nem biztosították jogukat a védekezésre;
- vagy nincsenek ilyen bizonyítékok, akkor viszont a gyanúsítás fenntartása törvénytelen.
A kérdés csak az, hogy a látszat fenntartása érdekében melyik törvénysértő magatartást választja az ügyészség.
Egy kitüntetés évfordulójára
Ma egy éve a köztársasági elnök a miniszterelnök előterjesztésére a Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztjét adományozta Keresztes Imre főügyésznek, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetőjének "A közérdeklődésre számot tartó, kiemelkedően bonyolult tényállású és jogi megítélésű ügyekben folytatott nyomozások során nyújtott teljesítménye, továbbá eredményes ügyészi és vezetői pályafutása elismeréseként."
A bátor kormánybiztos
Van a magyar kormányban egy közmegbecsülésnek örvendő, felkészült és alapos jogász. Történetünkben nevezzük mondjuk Gyulai Budának. Munkaköre és esküje alapján elfogulatlanul és tárgyilagosan vizsgálódik az előző kormányokhoz kötődő ügyekben. Tevékenységének az ad különös súlyt, hogy állításait a nyomozóhatóságok lényegében tényként kezelik, és a feljelentéseinek gyanúsításba konvertálásakor szinte csak fejlécet cserélnek a papírokon.
Címkék: bíróság bábolna kormánybiztos Szólj hozzá!
Mit lép a legfőbb ügyész?
figyelemfelhívó levél Polt Péternek
A jelenlegi parlament - nyilván gondolva a jövőre - úgy módosította a büntetőeljárási törvényt, hogy a feljelentés elutasítása ellen csak a közvetlen sértett tehet panaszt, más nem. Ha tehát bárki úgy látja, hogy közpénzekkel bántak rosszul, de feljelentését elutasítják, 2011. óta nem panaszolhatja meg a rendőrség vagy az ügyészség határozatát. Ügyes...
Címkék: ügyészség fradi polt péter Szólj hozzá!
A rendőrség is impotens - vagy annak akar látszani
Mit ad Isten, az eljáró Nemzeti Nyomozóiroda úgy döntött, a feljelentésemben foglaltak alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése.
Tanulságos olvasmány a szakszerű nyomozásról mellékelve.
Az ügyészség impotens
A Központi Nyomozó Főügyészség vezetője úgy döntött, nem kíván érdemben állást foglalni a kényes kérdésben. Ezért a jogilag könnyű, bár szakmailag nehéz utat választotta: úgy döntött, nem tudja megállapítani, illetékes-e.
A mellékelt határozatból kiderül, nem tudta megállapítani, hogy vannak-e olyan kormánytagok, akik parlamenti képviselők is. Ezen a ponton no comment...
Semleges-e a hatóság, avagy van-e pártállása a "bűnnek"?
Miután hirtelen létrejött a megállapodás a tulajdonossal, az Orbán-kormány Karácsony előtt egy nappal döntött arról, hogy államosítja a Fradi-stadiont.
Mivel az eljárás sok tekintetben párhuzamba állítható a sukorói tranzakcióval, kíváncsi voltam arra, hogy a kormányzati szereplők magartását ugyanúgy értékeli-e az ügyészség a két esetben. Hasonlóképpen érdekelt az is, hogy a mi meggyanúsításunk és az Orbán-kormány magatartása közötti tényszerű ellentmondésokat miként próbálja meg a hatóság feloldani. Feljelentést tettem tehát a visszaállamosítás kapcsán valószínűsíthető bűncselekmények miatt a Központi Nyomozó Főügyészségen, ahol a sukorói eljárás is folyik.
Fradi - gyanúsítás
Történt egyszer, hogy a Fidesz pártigazgatója által elnökölt Ferencváros rettentően vissza akarta szerezni a Fradi kérésére 2008-ban eladott focistadiont. A tárgyalások nem nagyon haladtak. Tavaly decemberben a rendőrség úgy döntött, bűncselekményként kezeli a 2008-as eladást, s engem, valamint 3 volt kollégámat (az eladókat) meggyanúsított az ügyben. Az új helyzetből a még meg nem gyanúsított vevők is értettek, hiszen 2 hét alatt megállapodás született arról, hogy az ingatlant visszaállamosítják.
A gyanúsítás szövege a mellékelt linken elérhető. Folyt. köv.
Az első lépés
Kedves Érdeklődő!
Ha megnyitottad ezt az oldalt, akkor valószínűleg markáns véleményed van rólam. Vagy nagyon rossz, vagy nagyon jó.
Az elmúlt években sokan dolgoztak azon, hogy azt láttassák, sorozatban követtem el bűncselekményeket azzal a céllal, hogy a nemzeti vagyont apasszam. Bár az elmúlt sok-sok évben politikai közegben dolgoztam, döbbenetes volt belülről látni, hogy a szisztematikusan felépített hazugságok és álhírek mennyire kontrollálatlanul, a hírbe hozott személy álláspontjának megkérdezése nélkül, a személyiségi jogokat tiporva képesek átjönni a hazai médián. És bizony nem csak az ideológiafüggő médiumokon, de a függetleneken is.
Ha tehát az a kép alakult ki benned, hogy megrögzött bűnöző vagyok, nem csodálkozom.
Vannak persze olyanok is - s a netes kommenteket végigolvasva nem csak a barátaim :) - akik őszintén meg vannak arról győződve, hogy az engem érintő eljárásoknak valójában semmi közük a büntetőjoghoz. Ki azért hisz ebben, mert engem ismer, ki azért, mert az ügyeket ismeri, ki azért, mert minden rosszat feltételez a jelenlegi hatalomról.
Jelenleg négy olyan büntetőeljárás van folyamatban, melynek gyanúsítottja vagyok: egy bábolnai állami cégek közötti átutalás, valamint a sukorói, a moszkvai és a ferencvárosi ingatlanértékesítések ügye.
Nyilván nem lepődsz meg, ha azt vallom: ezek politikai alapon, politikai érdekek mentén kreált ügyek;koncepciós eljárások, melyekben a hatóságok politikai megrendelésre dolgoznak. Sokszor mást kommunikálnak, mint amit a dokumentumok tartalmaznak, és máshogy cselekszenek, mint szakmailag indokolt lenne. Persze nem csoda, mert ők is pontosan tudják: bűncselekmény egyik esetben sem történt, sőt kár sem keletkezett. Döbbenetes és szürreális élmény, hogy az eljáró hatósági emberek láthatóan küzdenek azzal, hogy törvénytelenséget követnek el azért, hogy védjék a saját egzisztenciájukat. Amíg pedig sok ügyben politikai érdekek mentén gyanúsítanak és csuknak be embereket, más esetekben - ha a jelenlegi hatalomról van szó - politikai alapon utasítják el a feljelentéseket.
Azok, akik mindebben velem együtt hisznek, sokat nyüstöltek, hogy hozzam nyilvánosságra azokat a dokumentumokat, információkat, melyek az ellenem (is) folyó eljárásokba engednek betekinteni. Nem feltétlen azzal a céllal, hogy bárkit meggyőzzek a saját igazamról - persze örülök, ha sikerül. De azt szeretném, ha minden érdeklődő világosan eldönthetné: az, ami - többek között ezekben az ügyekben - Magyarországon történik, az elfogadható-e egy jogállamban, egy demokráciában. Egy 21. századi, európai Köztársaságban.
Elindul hát ez a blog, s lesz weboldal is hamarost.
Jó böngészést!
Tátrai Miklós