Bábolna-ügy: csütörtökön ítélet
Ma reggel elhangzanak a perbeszédek, délután megszületik az ítélet a Bábolna-ügyben.
Több, mint 3 éve tett feljelentést Budai és Medgyasszay László, arra hivatkozva, hogy két állami cég, a felszámolás sorsára jutott Bábolna Zrt. és a Bábolna Ménesbirtok között létrejött megállapodás miatt a magyar államot kár érte. Budai később azt is állította, hogy a Ménesbirtok által a Bábolna Zrt.-nek fizetett 365 millió forint végül az én bankszámlámra került. Már a nyomozás során kiderült, hogy mindkét állítás nyilvánvaló marhaság.
Az ügyészség azonban úgy találta, hogy bűncselekmény mégis történt: ha az államot nem is érte kár, a Ménesbirtokot igen, mert feleslegesen fizetett - és "természetesen" a Ménesbirtok ügyvezetője szánt szándékkal kötött rossz, felesleges szerződést, és szándékosan okozott kárt a cégnek. És mivel az ügyvezető velem is beszélt a szerződésről, nyilván én voltam az, aki őt felbujtotta a bűncselekmény elkövetésére.
A nyomozás, és a vádemelés is tragikusan gyenge színvonalú volt: sem a tanúvallomásokat, sem az okirati bizonyítékokat, sem a jogszabályokat nem vették figyelembe.
Egyetlen adat sem támasztja alá, hogy a Ménesbirtok vezetője kárt akart volna okozni. Egyetlen adat sem támasztja alá, hogy én kárt akartam volna okozni. Egyetlen adat sem támasztja alá, hogy én előzetesen ismertem volna a vitatott megállapodást. De a legfontosabb: egyetlen adat sem támasztja alá, hogy kár keletkezett.
Az ügyészség úgy gondolja, hogy a mezőgazdasági munkák tekintetében a mintegy 13 ezer hektáron egymást váltó 2 cég között semmilyen megállapodás nem kellett ahhoz, hogy a 415 millió forintnyi uniós támogatást a Ménesbirtok 2008-ban megkapja. Csakhogy jogszabályok egyértelműek:
- a top-up támogatás a földtől elválasztott vagyoni értékű jog, adásvételi szerződéssel ruházható át
- az agrárkörnyezetvédelmi támogatás átadása-átvétele a területtel és a vállalt kötelezettségekkel együttesen, a két fél által aláírt nyilatkozat alapján történhet
- a területalapú SAPS támogatás pedig akkor jár, ha a Ménesbirtoknak, ha a Bábolna lemond saját igényéről, és írásban nyilatkozik arról: elfogadja, hogy az állam elvette tőle a földet, és másnak adta.
Mindezt persze a nyomozás során fel kellett volna ismerni - ha megnézik a jogszabályokat. De ha nem nézik meg, legalább el kellett volna olvasni a meghallgatott tanúk közül a támogatásokért felelős hatóság vezetőinek vallomásait: ők ugyanezt mondták el. De az ügyészséget persze ez sem zavarta.
A hatósági vezetők korábbi vallomásaikat tegnap a bíróságon is megerősítették. Egyértelműen kijelentették, hogy megállapodás nélkül a Ménesbirtok nem kapott volna egy fillért sem.
Az egy másik kérdés, hogy a Bábolna felszámolója akár ingyen is adhatta volna a jogokat. Csakhogy őt a csődtörvény kötelezi arra, hogy a hitelezők érdekeit védje, és semmit ne adjon ingyen. Hát megkérte az árát -olyan árat, mely jogilag és közgazdaságilag teljesen alátámasztott. De ennél többet is tett.
Már a rendőrségen, majd a bíróságon is több alkalommal elmondta, hogy ő megfenyegette a Ménesbirtok vezetőjét: ha nincs megállapodás, nem csak a támogatásoktól üti el, de nem adja neki bérbe azokat az embereket és gépeket sem, akik számára művelhetnék a földeket. Ha leáll a művelés, a Ménesbirtok elesik a betakarítás 1500 millió forintos árbevételétől, tehát óriási pénzügyi kár keletkezik.
A Ménesbirtok vezetője tehát helyesen cselekedett: megállapodott, s ezzel nemhogy kármentést végzett, de többletbevételhez juttatta a céget.
Egy dologban hibázott nagyot: a védekezési stratégiában. Mert amíg a nyomozás során korrekt vallomásokat tett, a vádemelés után már nem. Az én meggyanúsításom után Budai a sajtóban azt nyilatkozta, hogy a megállapodást a Ménesbirtok vezetője az én utasításomra írta alá. Ezzel vádolt meg az ügyészség is. Más kérdés, hogy a kihallgatott személyek közül ezt senki nem mondta. A Ménesbirtok vezetője sem. De az ügyészséget ez sem tántorította el attól, hogy Budai kottájából dolgozzon.
És - ahogy lenni szokott - Mezei László megértette az idők szavát. A vádemelést követően - saját állítása szerint - 2 alkalommal is találkozott a feljelentő Budaival, majd az első bírósági tárgyaláson már azt vallotta: utasítottam. Hát ezért ülök több, mint egy éve a vádlottak padján.
A bírósági bizonyítás alapján ma reggel az ügyésznek ejtenie kell a vádat. De nyilván nem fogja, nyilván nem engedik neki. Végig kell játszani ezt a mocskos és hazug játékot - ami emberek bőrére megy. A báb nem hagyhatja abba a bábos akarata nélkül. Olyan csak a mesében van - ez meg a magyar valóság.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Stradlin 2012.07.05. 18:25:14
Tatrai Miklos 2012.07.09. 12:11:42
Amúgy köszi :)