Mi történik a moszkvai ügyben?

2013. április 30.

Sem az ügyészségi kommunikáció, sem az ügyészséget bíráló megnyilatkozások nem sokat segítenek megérteni, mi is történik most a moszkvai ügyben.

Valójában semmi. Az ügyészség hozott egy határozatot arról, hogy bár a KEHI még 2011-ben feljelentette Veres Jánost és másokat, nem volt elég adat arra, hogy őket meggyanúsítsák. Ennek megállapítására persze bő két év kellett... A határozat kehis megpanaszolása eleve egy marhaság, ráadásul a törvényi határidők miatt már nem is lehet új gyanúsításokat közölni. Így a nagy meglepődés-tiltakozás a semmin egy dologra jó csak: a híradók e vészterhes napokban nem csak a Fidesz trafikbalhéjával vannak tele, hanem egy baloldali zűrös ügyről is lehet beszélni.  

A lényegről eközben egy szó sem esik: még mindig semmi sem bizonyítja, hogy az ügylettel a magyar államot kár érte. Nem véletlen, hogy lassan 90 napja dolgozik azon a főügyészség, hogy a nagy semmiből valamilyen vádiratot kreáljon. A nyomozás végén, az iratokat megismerve minden gyanúsított indítványokat nyújtott be a főügyészhez - ő ezeket rendre elutasította, mint szükségtelen kukacoskodást. Az egész ügy, és a nyomozás komolyságának érzékeltetésére idemásolom azt a levelet, melyet az indítványok elutasításának apropóján írtam Keresztes főügyésznek:

"dr. Keresztes Imre úr

főügyész

Központi Nyomozó Főügyészség

Budapest

 

 

Tisztelt Főügyész Úr!

Megkaptam a 734/2009/65. sz. határozatát bizonyítási indítványaim elutasításáról. Sajnálattal állapítom meg, hogy a jelek szerint a meggyanúsításom óta eltelt két évben nem voltam képes olyan bizonyítási indítványt megfogalmazni, melynek Ön helyt adott volna. Nyilvánvalóan nem mértem fel időben - még az elmúlt évek tapasztalatainak birtokában sem -, hogy ebben az eljárásban még a legapróbb kérdésekben is az ügyészségnek kell igaza legyen. Ezért a kihallgatásaimon igyekeztem részletesen válaszolni a kérdésekre, a tények és jogszabályok bemutatásával rámutatni az egész ügyészi koncepció abszurditására. Ezeknek persze sosem lett következménye, az állításaimra soha senki nem reagált, az Önök sokszorosan megcáfolt állításai viszont töretlenül fennmaradtak.

Amikor Ön elrendelte ezt a nyomozást, semmilyen adat, semmilyen korábbi vizsgálat nem utalt bűncselekményre. Amikor Ön hűtlen kezeléssel gyanúsított, annak tényállási elemei nem álltak fenn. Amikor Ön másodszor is le akart tartóztattatni, a letartóztatás törvényi feltételei ismét hiányoztak. Mégis, most, a nyomozás végén az ügyészség álláspontja szinte semmiben sem különbözik attól, melyet 3 évvel korábban, a nyomozás kezdetekor Ön kialakított. Egyetlen adat, dokumentum, tanúvallomás sem zavarta Önt a koncepció érvényesítésében, mint ahogy nem zavarta az sem, hogy a bizonyítás alapvető feltételei hiányoznak.

A jelek szerint Ön szakmailag megengedhetőnek tartja, hogy:

  • bármiféle bűncselekményre utaló adat nélkül, a Legfőbb Ügyészség véleménye ellenére elrendelje a nyomozást;
  • a vagyoni hátrány keletkezésének gyanúját kizárólagosan egy ön által iratott, a jogszabályok és a legelemibb szakmai és etikai szabályok megszegésével készült, koncepciózus „szakvélemény”-re alapozza;
  • valamennyi gyanúsítotti bizonyítási indítványt elutasítsa;
  • alapvető, a gyanúsításokat cáfoló okiratokat éveken át titokban tartson a terheltek elől, és eltitkoljon az eljáró bíróság elől;
  • megakadályozza, hogy a „szakértőnek” kérdéseket tehessünk fel;
  • tetszése szerint válogasson az állítása szerint nemzetközi jogsegély keretében beszerzett iratok között, s csak az Önnek tetszőket tegye a nyomozati iratok részévé;
  • az ingatlan értékesítését – ha az érdekei úgy kívánják – nem egy összefüggésrendszer elemének tekinti, hanem tértől és időtől független  tranzakciónak állítja be, a nem-értékesítés és a  továbbműködtetés jogi és pénzügyi következményeit nem vizsgálja; ugyanakkor – ha az érdekei úgy kívánják – a nyomozást a tranzakciót időben követő, attól azonban teljesen független tranzakciókra is kiterjessze;
  • szükségtelennek tartja egy szakmailag megfelelő és jogilag aggálymentes értékbecslés beszerzését;
  • meg sem próbálja feltárni a Diamond Air megalakításának és vevői kijelölésének folyamatát és okait;
  • meg sem kísérelje a „hűtlen kezelés” megvalósulását tevőlegesen segítő, Ön szerint vagyoni előnyhöz jutó Diamond Air tulajdonosának és ügyvezetőjének kihallgatását;
  • az állítólagos okirathamisítás kapcsán feleslegesnek tartja a kérdéses aláírások tulajdonosának kihallgatását;
  • nem látja értelmét a külügyes vallomásokat érintő, ordító (ön)ellentmondások tisztázásának;
  • vizsgálatra sem tartja érdemesnek a hűtlen kezelés, az okirathamisítás és a bűnpártolás egyik tényállási elemének, a szándékosságnak (a tudat-tartalomnak, a cselekvési célnak és motivációnak) a vizsgálatát;
  • és legfőképpen: a terheltek gyanúsítotti státuszának megőrzése érdekében rendeltetésellenesen, visszaélésszerűen értelmezze és alkalmazza a Btk. rendelkezéseit.

Mindez magáért beszél, határozata ellen panaszt nem teszek.

A nyomozást személy szerint Ön végezte, indítványainkat Ön utasította el, a vádemelés kérdésében is Ön fog dönteni. Bár Ön szerint további bizonyításra nincs szükség,hiszen minden világos, mégsem volt képes arra, hogy a vádemelés kérdésében immár 8 hét alatt döntsön. Kérem, hogy a kiemelt ügyekre vonatkozó szabályokra és a kormányzati elvárásokra is figyelemmel ne halogassa tovább a döntést: ha Ön szerint bűncselekményt követtem el, haladéktalanul emeljen vádat.

 

                                                               Üdvözlettel:

 

Budapest, 2013. április 18.

 

                                                                                                                              Tátrai Miklós"

Hát így állunk...

 

A bejegyzés trackback címe:

https://tatraimiklos.blog.hu/api/trackback/id/tr975254345

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása