mno.hu/pentek8/a-pentek8-vendege-budai-gyula-1073573
:)))

Ebben a műsorban elmondta, hogy nagy érdeklődéssel nézte a Versus című műsorban az interjúdat. :)

Ezt a legelső hozzászólásomban kellett volna írjam, de nagyon örülök ennek a blognak!! :) Ezek az ügyek érdekelnek a legjobban, ha lehet így fogalmazni(az ftc-s ügyet annyira nem ismerem bevallom), bár gondolom Te szivesen élnél ezen ügyek nélkül.

Na de a lényegre térve, bár tudom, hogy a szerzőnek van elég elfoglaltsága a sukorói iratokkal, de mégis lenne néhány kérdésem.

1. Tudsz már valamit arról az iratokat olvasva, hogy mit mondott Váry?

2. Bábolna ügyben azt tagadod, hogy jogcím nélküli utalás történt, vagy azt,hogy te adtad az utasítást rá? Az a pénz bizonyíthatóan nem tűnt el és megvan valahol?

3. Fazekas Géza azt nyilatkozta, hogy volt még érdeklődő ugyanarra a területre,ezért kellett volna megpályáztatni és ezért követett el visszaélést Gyurcsány(azt is mondta, hogy bizonyíték van rá,hogy ténylegesen előírta a cserét). Az akkori MNV vezetés(egy kivétellel gondolom) viszont azt mondja nem volt érdeklődő. Akkor ez most hogy van?

4. Volt haragosod az Mszp vezetésében, vagy a Bajnai kormányban(Oszkón kívül)?

+ volt valamilyen különösebb oka annak, hogy lecserélék Bábolna ügyben a bírót?

@Stradlin: Először is kösz a hírtv-linket!
Honnan van neked időd-energiád ezeket végignézni? Meg ezen a blogon lógni állandóan? :)

A sukorói iratok olvasásával nem állok túl jól. Egyelőre senki nem mondott semmi érdemit sem az én, sem más bűnösségével kapcsolatban. Váry-tól és néhány beosztottjától az "én nem így csináltam volna", "már akkor is szóltam, hogy ne így" "öntörvényű főnök volt a Tátrai" típusú mondások a legdurvábbak. Csúsztatások ön-seggmentési céllal vannak, de a "bűncselekménnyel" kapcsolatban semmi. Majd írok róla posztot valamikor.

Bábolna: mindkettő, sőt. Egyrészt bűncselekmény tuti nem volt, mert senki sem AKART kárt okozni (ugye ezt állítja az okos ügyészség). Másrészt szerintem, és az eddig elhangzott szakmai tanúvallomások szerint szükséges volt a szerződés, tehát kár sincs. Harmadrészt én biztos nem utasítottam - nem is volt rá jogköröm, és nem ismertem a szerződést sem.

Fazekas Géza ebben és még pár dologban vastagon hazudik, de legalábbis erősen csúsztat. Nem volt más érdeklődő a területre, csupán egy részét kérte korábban az önkormányzat - ingyen.

Haragosom biztos volt, a kormányzati munka már csak ilyen. Ezeknek a kirúgásomhoz vélhetően volt köze, de a Budai-féle marhaságokhoz nem hiszem.

A bábolnai bírócsere okairól nem tudok semmit. A bíró otthagyta az egész hivatalt, és kilépett. Van róla pletyka, hogy át akarták helyezni másik megyébe, de hogy ez igaz-e, és ha igen, miért, az t sajnos nem tudom.

@Tatrai Miklos:
"Honnan van neked időd-energiád ezeket végignézni? Meg ezen a blogon lógni állandóan? :)"

Ez furcsán fog hangzani, de engem a politika-közélet nemhogy lefáraszt, hanem éppen kikapcsol. Hála Istennek a tanulmányaim/munkám sem esik ettől távol. :)