Ez az utolsó off-om, de ez már tényleg vicc kategória: hvg.hu/itthon/20130110_Fenyogyilkossag_a_gyilkos_leleplezodhet

A felbujtó, akiről mindenki tudja, hogy kicsoda, remélem azért magában megküzd azzal a ténnyel, hogy öletett és nem tud nyugodni.

De vajon ki járt jól ezzel az üzlettel? Ez tényleg nem fog kiderülni.
Összefoglaló az indextől:

index.hu/belfold/2013/01/14/megusszak_a_politikusok_a_moszkvai_ingatlanugyet/

De amúgy miért a KNYF nyomoz(ott), ha nem volt a gyanúsítotti körben politikus?

"Így azoknak a kormányváltás előtt hangoztatott pletykáknak sem tudtak utánajárni, hogy elképzelhető-e, hogy valójában drágábban adták el az épületet, a befolyó pénzt pedig burkolt pártfinanszírozásra fordították."

@Stradlin: és ki mondta, hogy bárki jól járt? De komolyan. Amilyen számokat az ügyészség puffogtat, azoknak egymáshoz, és időnként a valósághoz sincs közük.

@Stradlin: Na szerinted? Pont azért, mint a Sukoró-ügyben :-/

@Stradlin: Az meg a legprimitívebb szemétkedés, amit az adófizetők zsebéből finanszírozott agitátor csinál ismét. Ő egy hivatalos ember: vagy van valamiről infója, vagy nincs. Mi az, hogy nem jártak utána? Jött-ment pénz valahonnan valahova, vagy nem? Ha igen, akkor tényleg nehéz bizonyítani, hogy korrupciós, de nem lehetetlen. De tuti, hogy nem is nyomoztak ilyenre. Az iratismertetésnél minderre fény derül :)

@Tatrai Miklos:
"Na szerinted? Pont azért, mint a Sukoró-ügyben :-/ " Igen, költői kérdés volt félig-meddig. De mind a sukorói, mind a moszkvai ügy a Bajnai kormány idején indult, ez teszi még pikánsabbá ezeket az eljárásokat. De ezt már jó féléve kitárgyaltuk. :)

@Tatrai Miklos:
"és ki mondta, hogy bárki jól járt?" azért ne legyünk álnaívak. :) A Kajmán szigetekig nyúló tulajdonosi hátterű cég, amelyik fél éven belül tovább passzolta az orosz államnak, na ők nem járhattak rosszul.

mno.hu/ahirtvhirei/az-egykori-ugyeszt-is-meggyanusitottak-1131917

Újabb bűntárs. :)

Morvai szerepére utalt az a levél, amelyet Fekszi Márta külügyi államtitkár 2008. június 19-én írt Székely Árpád moszkvai nagykövetnek. Az Index birtokában lévő levél szerint Morvai Attila Moszkvába utazott, hogy segítsen a nagykövetnek az ingatlaneladás előkészítésében. A nyomozás részleteit ismerő forrásaink korábban arról beszéltek, hogy a moszkvai utazás meglepte az ügyészségi nyomozókat, erről ugyanis nem készült semmilyen jelentés az MNV-nél. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal 2011-es vizsgálata szerint pedig tanulmányútnak álcázták a moszkvai utazást.

Az origo azt írta, hogy az ügyészek szerint Te is jártál Moszkvába Morvaial, rejtélyes okból. :)

forrás: index.hu/belfold/2013/01/18/a_volt_penzugyminiszter_felesege_is_gyanusitott/

Nagyon szép és jó hogy Tátrai úr ennyire próbálja kivonni magát a felelősség alól, de aki egy kicsit is belelát az ügybe, az pontosan tudja hogy mennyire tisztában voltak vele hogy jogszabályellenes amit csinálnak, ahogy azt is, hogy ki volt érintett és kikre próbálja/próbálják áthárítani az egészet.
Hogy ebből egy egész blog is született csak öröm az ürömben. Gratulálok.

@Gerber: Kedves Gerber, meséljen! Ezek szerint többet tud, mint az ügyészek...
Ki volt vele tisztában, hogy jogellenes a micsoda?
Ki volt érintett?
Ki próbálja kire hárítani a felelősséget?
Konkrétan, kérem!

@Stradlin: Ezek túl sok mesekonyvet olvastak... Az MNV-bol soha senki nem volt Moszkvában kerki-ügyben. Ugyanazt csináljak az ügyész urak, mint sukoro-ügyben. Kitalálnak dolgokat, majd megállapítják, hogy problémás/törvénytelen...

@Stradlin: De soha senki nem mutatta ki, hogy a telket, rakoltest, adókat, stb. figyelembe véve mekkora lehetett a cég arrese, pláne haszna. Így aztán minden ilyen tipusú kijelentés csak felelőtlen fantazialas.

@Tatrai Miklos: Igen, ezek szerint többet tudok mint az ügyészek. Még az is lehet hogy bennfentes vagyok hoppá, úgyhogy a meséket tartogassa másnak Tátrai úr. Nem nekem kell magyarázatokat adnom a kérdéseire, nem én ültem a vádlottak padján, és nem nekem kell elszámolnom a lelkiismeretemmel, hanem magának.

@Gerber: Kedves Gerber, köszönöm a kimerítő és konkrét választ :( Egészen hasonlít az ügyészség szovivojere: duma van, alátámasztás nincs - így aztán vitatkozni sem lehet Önnel.
Keremkeremkerem, mondjon konkrét dolgot, ami a poszt tartalmából nem igaz! Ami pedig a "bennfentes" információit illeti: ha ön a 150 ember egyike volt, akit kihallgattak, akkor bizony bűncselekményt követett el azzal, hogy elhallgatta a tuti infoit. Ha meg ki sem hallgattak Ont, akkor ügyesen meglapult 4 éven át, es segitett minket fedezni - hogy fog elszámolni a lelkiismeretével? :)

@Tatrai Miklos: Nem kívánok konkrétumot mondani, nem azért jöttem ide hogy vitába szálljak az igazságért, az nem az én dolgom, csak kíváncsiságból nyitottam meg a blogját, és annyira ledöbbentett hogy még kommenteltem is - nem kellett volna.
Egyébként képzelje, olyan is közelről ismerheti az ügy részleteit, illetve a maga rendkívüli munkásságát, aki nem érintett, például családtag, barát, új kolléga, stb. Nyugodtan mondhatja hogy elferdítve jutott el hozzám a történet, de én a "forrás" szavahihetőségében 1000000%-ig megbízom, magából meg ennyit láttam. Egy volt MNV-s vezérigazgatót, aki indított egy blogot, hogy bizonyítsa a - mit is? Miért? Kinek? ...

@Tatrai Miklos:
A nyomozati iratok szerint Nagy János milyen vallomást tett? Az Oszkó Péternek írt leveléről mit nyilatkozott a vallomásában?

Valóban van 3 "védett" tanú a Sukoró ügyben?

@Tatrai Miklos:
Váry András milyen terhelő nyilatkozatot tett a vádlottakra nézve?
Konkrétan elmondja, hogy szerinte hogyan valósult meg a hűtlen kezelés?

off: most fejeztem be, nagyon jó film!!
flashstream.in/e53tuxhm98ec
az ember átértékeli a dolokat ezután a film(életrevalók 2011) után.

Fazekas Géza interjú: mno.hu/rajatszas/moszkvai-panama-1132777

Itt azt sejteti, hogy keletkezett vagyoni előny(gyanúsítottak részére). Vagyis én úgy értelmeztem a szavait. azt mondja, hogy a telek nélküli épület lett továbbadva az offshore cég részéről többszörös áron és azt már én teszem hozzás, hogy lehet, hogy a Diamond Air meghálálta a gyanúsítottaknak, hogy olcson passzolták át neki az épületet. A hűtlen kezeléseknek általánosságba, tényleg ez az értelme, mert ki az a hülye, aki csak úgy poénból kárt okoz. ha nem szánt szándékból, akkor az már hanyag kezelés lenne. Csak a korrupciót nehéz bizonyítani, ezért marad a hűtlen kezelés. Sajnálom, de én úgy gondolom, hogy a koncepciós Sukorói és Bábolnai ügyek mellett itt valóban történhetett bűncselekmény.

@Stradlin:

Elnézést, hogy beleszólok, de szerintem itt csak a riporter kérdezett az anyagi előnyre, amire a szóvivő úr kitérő és számomra érthetetlen választ adott. Nem értem ui., hogy miért érte azáltal nagyobb kár az államot, hogy "csak" az épület került eladásra. Egyébként ki a tettes, ha most mindenki bűntárs illetve bűnpártoló.

@Stradlin:

Ja, még egy apró észrevétel, azt hiszem a hűtlen kezelést és a hanyag kezelést nem a
szándékosság tekintetében különböztetik meg, hanem az a tényállásból következik. Tehát a hűtlen kezelés tényállási elemeiből következik, hogy az csak szándékosan követhető el és nem azért hűtlen kezelés mert szándékosan követték el.

@interkozmosz:

Székely Árpád a "tettes".
Kár azzal érte az államot, hogy az offshore cégnek túl olcsón lett eladva az épület, amit fél évvel később kb tízszeres áron passzolt tovább az orosz államnak. hozzáteszem, a gyanúsítás szerint. Ami a hűtlen kezelést illeti, biztos úgy van ahogy mondtad, a lényeg, hogy az egy szándékos bűncselekmény, a hanyag kezelés pedig nem szándékos. de nem vagyok jogász, ezt hangsúlyozom.

@Stradlin:
Köszönöm a gyors válasz, bár továbbra sem értem a szóvivő úr magyarázatát a telek nélküliségről. A Székely Árpádról lemaradtam, de ő meg a nagykövet volt, bár ez nem zárja ki, hogy vagyonkezeléssel is meg volt bízva.

@interkozmosz:
Ezt a telkes dolgot annyira én sem értem, a szóvivő most engem is megkavart. Eddig úgy tudtam, hogy a Diamond Air azért is adta tovább többszörös áron, mert a telekkel együtt adta el az épületet és az persze többet ér úgy, de az értéket az ügyészség így is vitatta. most viszont a szóvivő azt mondta, hogy ők(diamond air) is csak az épületet adták el, mert a telek eleve az orosz államé és így még több a magyar állam szempontjából az anyagi kár. 17 milliárd.

Igen Székely volt a nagykövet és ő úgy jön a történetbe, hogy ő adta el az épületet, a gyanú szerint felhatalmazás nélkül. Vicces része a dolognak, hogy papíron kétszer adták el (ezt a blog szerzője tagadja, én meg csak a blogra, meg a sajtóra tudok támaszkodni) és a hivatalos döntés (három pályázó volt, zárt pályázat) előtt már a későbbi győztestől megérkezett az előleg. :)) De bonyolult az ügy, sok mindent én se értek.

*** nem az előleg, hanem a vételár megérkezett már a döntéss előtt. :))

@Stradlin: szia, szivesen megnézem majd pontosan, mit mindott Nagy János, de semmi érdekeset: ugyanis nem volt jelen a kérdéses ülésen, az MNV pedig mindig (az én leváltásom után is) jogszerűnek és rendben lévőnek tartotta a saját eljárását, és ezt képviselte Oszkó felé is.

Váry vallomása sem érdekes igazán, senkire semmi konkrét rosszat nem mondott. Nála az az érdekes, hogy tanúként hosszan érvelt amellett, hogy minden rendben volt, gyanúsítottként pedig "megengedőbb" volt az ügyészi feltételezésekkel szemben, kisebbítette a saját szerepét az eljárásban, és mindennek érdekében füllentett időnkét (vagy rosszul emlékezett). Semmiféle törvénysértésről nem beszélt még ő sem.

@Stradlin és Interkozmosz: nem csodálom, hogy nem értik, mert már senki sem érti, mit beszél-ír az ügyészség. Ebben az újonnan kitalált gyanúsításban - illetve annak 3 oldalas indokolásában -, melyet most minden MNV-ssel közöltek, ugyanis egy szó sincs a haszonszerzési célról. Így persze nehéz rá védekezi is :) :( Ugyanakkor FG azt nyilatkozta a Magyar Hírlapnak, hogy a haszonszerzési cél abban állt, hogy nem saját magunknak, hanem Valaki Másnak akartunk hasznot szerezni. Ez pedig ugye sem nem logikus, sem nem törvényes... De a gyanúsítás jól hangzik, a papír meg mindent elbír.

@Stradlin: Lesz még nagyon sok meglepetés ebben a moszkvai ügyben. Az egész ügyészi hozzáállást jól mutatja, hogy: 18 hónappal a "bűncselekmény" után rendelték el a nyomozást, 15 hónappal a nyomozás megkezdése után gyanusítottak meg engem, mint elkövetőt (bár soha semmilyen szerződést nem írtam alá ebben az ügyben), újabb 23 hónappal később rájöttek, hogy nem lehettem elkövető. Mindehhez egy dolog kellett: megnézni a tulajdoni lapot - 4,5 év alatt! Így aztán Székelyt jelölték ki bűnbaknak - aki viszont eleve nem is volt vagyonkezelő. Mivel a hűtlen kezelést csak vagyonkezelő követheti el, ezért az ő gyanúsítása is mindenképpen alaptalan.

@Tatrai Miklos:
Nagy Jánosnál konkrétan az érdekelne, hogy az ügyészek mgkérdezték-e tőle és ha igen, mit válaszolt arra, hogy miért írta azt Oszkó Péternek, hogy az MNV-nek "feladatául szabták", hogy a telekcsere ügyében eljárjon.

Ha Váry sem mondott semmi konkrétumot, nem beszélt törvénysértésről, akkor mi alapján állítja az ügyészség, hogy hűtlen kezelés történt? És ez nem költői kérdés, tényleg kíváncsi vagyok. Csupán az értékaránytalanságból vonták le ezt a kövtkeztetést? Tehát nincs egy tanú sem , aki azt mondta, hogy pl "tudomásom van róla, hogy Tátrai és Császy törvényt sértett" ? Illetve mégegyszer feltenném azt a kérdést, hogy igaz az a sajtóhír, hogy vannak védett tanúk az ügyben?

privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?MN=Hirmix&AGM=Joghalo&AN=kovacslajosportik&LN=Hungarian

Jó haverjai vannak Gyárfásnak, illetve Laborcnak. :))

Portik beszélt Pintérről pár éve:
/Kármán Irén: Szemben a maffiával „Papa” nyomoz. III. rész Egy patyolat tiszta ember – a blogon olvasottak szerint portik a riportalany…./

„- Például a "nagyember"?

- Az pláne. Magam is nagyra tartom. Okos, törekvő és nem utolsó sorban : zseniális üzletember.

- De azért jó, ha tudja,: bármelyik párt a fele királyságát odaadná, ha el lehetne tüntetni őt egy börtön cellájában.

- Tudom. De nem tudják eltüntetni.

- Miért?

- Ezt maga is tudja. Mert az információ hatalom.

- Sokat Tud.

- Úgy van.

- Kiről? Kikről?

- Mindenkiről. Tudja, mondjuk, hogy kik azok a politikusok, akik tudatmódosító szerekkel élnek. Mert a dílerek valahonnan viszik az anyagot, ezt mondanom sem kell, ugye? Ki küldte magát?”

Bizonyos fórumokon pl megemlítették, hogy L. Ottó (BKV) füvet tartott az irodája fiókjában. Hiába, a közért dolgozni stresszes meló, kell a lazítás... :)

Az is kiderült, hogy Riskó Géza mutatta be Portikot Gyárfásnak. ebben az országban minden mindennel összefügg??

47. olvaso (látogató)
2013. 02. 16. 14:28

46-ra
A blogon olvastam régen - próbáltam megkeresni, de szinte semmit nem lehet:)))) megtalálni -, hogy olajos haragudott R.G.-re, mert nem hívta be a Dunába egyetlen riportra sem. Ennek hangot is adott, még röhögtem is rajta, milyen sértődékeny.
Másra is rákerestem, mert biztos voltam benne, hogy olvastam már "finom célzásokat" a neten.
Ime:
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9210525
"winner judit válasz | megnéz 2011.10.20 08:48:18 © (41)
még annyit:

pár hete megkeresett minket valaki. Régen ismer minket, mi annál kevesebbet tudtunk róla. Pár éve az újságokban olvastunk III/III-as múltjáról, amit megszellőztettek.

Na ez a régi „ismerős” 2011. szeptemberében, pár szó után rátért a lényegre. Lányunk sorsa felől érdeklődött, majd elmesélt egy , talán 15 éves történetet arról, miként mérték föl hozzáértő emberek, vajon lányom alkalmas lesz-e bizonyos feladatra. No, a képen álldogáló úr is jelen volt azon a vízparti, kellemes estén és a lányom alkalmasnak találtatott!

Vajon miért "homályosítanak" most fel minket? Mi lehet a cél? Van az ilyen tipusú embereknek lelkiismerete? Az szólalt meg, vagy más áll a baráti, emberi megkeresés mögött?"

forum.index.hu/Article/showArticle?t=9022642
winner judit válasz | megnéz 2012.04.19 09:59:02 © (1098)
"Pár hónappal ezelőtt megkeresett minket egy távoli ismerősünk és elmondta, kik, miként és mikor választották ki a lányomat arra, hogy P. Tamás és Gy. Tamás találkozásainak fedésében részt vegyen. Az emlékeinkben kutatva mi már régen tudtuk, hogy melyik alkalom lehetett az, nem ért minket váratlanul az egyik résztvevő – állítólag lelkiismeret furdalása van - tájékoztatása!
Ma már azt is tudjuk, ha bizonyos szervek kiválasztanak valakiket, akár egy családot, bizonyos feladatokra - persze tudtukon kívül! – onnan nincs menekvés! A politikai gyilkosságokat jól megszervezik!"