Sukoró az ítélőtáblán - feszült várakozás
Szerdán tartotta az első és egyetlen érdemi tárgyalást a Fővárosi Ítélőtábla a Sukoró-ügy polgári perében. Elmentem, mert kíváncsi voltam a hangulatra és az érvekre.
Tulajdonképpen minden csak formalitás volt, hiszen a bíróság felolvasta az első fokú döntést, az alperes Joav Blum képviselője felolvasta a fellebbezést, a felperes MNV képviselője felolvasta a fellebbezés ellen korábban már beadott érveit.
Egészen hihetetlen, hogy a per úgy zajlik, mintha nem lenne büntetőeljárás. Az első fokú ítélet óta ugyanis lezárták a nyomozást, megismerhető vált 43. kötetnyi irat, köztük majd 200 tanúvallomás. A felek azonban - különösen az államot képviselő MNV - erről nem vesznek tudomást. Érvelésükben egy csomó olyan dolgot hoznak fel, amiket a büntetőeljárásban a tanúk egybehangzóan és világosan cáfoltak. A helyzet a bíróságot sem érdekli: bár a büntetőeljáráshoz csatolták a polgári per tanúkihallgatási jegyzőkönyveit, ez fordítva nem történt meg. És már nem is fog, mert legközelebb, június 13-án ítéletet hirdetnek. Így aztán egy dolog biztos: a polgári per nem az ítélőtáblán ér véget - mert bármilyen ítélet lesz, az "új", nyomozati iratok perújításra adnak lehetőséget.
A bírói tanács nyilván nincs könnyű helyzetben. Emlékezetes, hogy az első fokú tárgyalása folyamán deklaráltan e per miatt több ponton módosította a parlament fideszes többsége az eljárási szabályokat. Ha valami nem jól alakult, hozzányúltak a törvényhez. Szegény bírónak nem kellett hosszan tájékozódnia a per állásának megfelelőségéről, elég volt a jogalkotást figyelnie. Most pedig - 2 hónappal a lezárt nyomozás után - még mindig nincs vádemelés. Aligha kétséges, hogy az ügyészség arra vár, legyen ítélet a polgári perben. Az első fokú döntés ugyanis keresztbe veri az eddigi gyanúsításokat. Ha az ítélet lényege nem változik meg, akkor szakmailag vállalhatatlan lesz a vád képviselete. Persze politikailag nyilván akkor sem...
Szóval nem lehet nem érezni a nyomást és a feszültséget. A bírói függetlenség eddig kiállta a próbát. Kérdés, hogy a Navracsics-féle "társadalmi elvárások"-nak meddig képes a bíróság ellenállni.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Stradlin 2012.06.02. 12:37:58
A Császy-Blum asszisztense levelezésről,amit a Magyar Nemzet közölt, még a Népszabadság is azt írta, hogy védhetetlen.Császy Zsolt válasza csak annyi volt kitérően, hogy "nincs azokban semmi különös" Ez mi volt pontosan?
A Navracsics féle dologban igazad van, noha van véleményem arról a gyilkosságról és az elkövetőkről.
Tatrai Miklos 2012.06.03. 22:12:30
csaszy zsolt 2012.06.04. 09:32:29
Stradlin 2012.06.04. 10:31:35
Köszönöm a választ!
"A Népszabi felvezetése szerintem annak az ára volt, hogy a sajtószabadság mai hazai viszonyai közt egyáltalán leközölhessék cikket, amelyben az '50-es évekhez hasonlítottam az eljárást."
Szerintem ez túlzás. Inkább annak volt ez betudható, hogy a valamilyen oldalhoz sorolt újságok szeretik fenntartani az objektivítás látszatát, ezért tették fel ezt a kérdést az interjúban.
De ha már sajtószabadság. A legnagyobb támadás a magyar sajtó ellen Gyurcsány bojkotja volt, ami a Magyar Hírlap(az más kérdés, hogy nem értettem én sem egyet azzal a bizonyos Bayer cikkel, illetve ezt az újságot nem túl sokra tartom) ellen hírdetett meg. Ilyet egy hivatalban lévő miniszterelnök nem tehet meg, az más kérdés, hogy ennél nagyobb reklám nem kell egy újságnak sem. Már azon a héten jócskán megugrott az előfizetési kérelmek száma :) Ezért nem értem azokat, akik most Gyurcsánnyal(amúgy annyira látszik rajta, hogy nem "demokratikus karakter") egy platformon védelmezik a demokráciát. Bezzeg 2006 október 23-án ugyanezeknek az embereknek egy szavuk nem volt(nem vagyok fideszes, de azért az mindenen túltett...). Az mszp szintén nem szólhatna egy szót sem ezzel kapcsolatban, mivel amikor Gréczy Zsolt egyre kritikusabb hangot ütött meg a szocialistákkal szemben, egyszerűen egy "nagyhatalmú ember" odaszólt a stop.hu-nak és a népszavának és levetette Gréczy cikkét és megszüntette a blogját is.
Szóval egyik párt sem panaszkodhat, ha sajtószabadság és a véleménynyílvánítás csorbításáról van szó.